здравствуйте. очень благодарен вам за ответы.но тут меня гложат некоторые сомнения.дело вот в чём.допустим,есть вор,который не сознается что украл.но допустим есть доказательсва, но всё равно, какие бы они не были,есть вероятность космически маленькая,что своровал всё таки не он, а на самом деле прилетели инопланетяне и украли они?а вдруг он прав?а тут случай,когда сам вор нечаянно признался,что украл он и есть кое какие доказательства.так какие тогда сомнения что он виновен?никаких. я думал,что деньги той девушке дал взаймы.только недавно понял,что взаймы я не давал ни чего.они были похищены у меня манипуляциями мошенников из двух лиц.(муж её где то выжидал). когда она с меня за деффект, который стоил может 200рублей, запросила 18тысяч, я ей хотел предложить расписку,но она предложила её сама написать,но тогда сказала,отношения будут не семейные, а расчетные.то есть сделала так,что расписку взять было не возможно.то есть я не мог выполнить требования статьи808,где сказано,что при передаче денег должна быть оформлена расписка.а значит я её не нарушал.то есть деньги были не даны взайм, а были похищены этими мошенниками. и тут проскочила смс от мошенницы,не сразу,случайно,через месяц, после неоднократных моих требований вернуть деньги- её добровольное признание, в этот день потребовал, и через несколько часов мне на телефон приходит.дословно: "все божие бывают мирно и полезно,и ведет человека к смирению и чтобы осуждать самого себя". то есть если я вымогаю у неё деньги,то с чем я должен смириться,да ещё винить самого себя.не логично.другими словами, она созналась,что у меня украла их или похитила.проскочило у неё признание.хотела написать умно и показаться умной,а вышло признание. так у меня вопрос. могут ли действия собственноручного случайного признания в воровстве, похищении,(в данном случае смс) приниматься как доказательства в совершении данных действий?или дополнения к другим доказательствам? и тут паралельный вопрос.если мне удасться доказать, что 2 тысячи рублей она у меня похитила, есть квитанции переводов, есть лживые смс сообщения, вперемешку с обзывательствами до перевода и т.д., то это может ли быть доказательством того, что она похитила и 18тыс, если есть распечатка обналичивания карты и её случайные эти смс признания в хищении денег.
№
Текст ответа
4324-1
Текст СМС,
который Вы приводите в вопросе, не может
служить доказательством факта получения
женщиной денег;
В данном
случае 2 тысячи рублей у Вас не похищали.
Вы их сами перечислили и теперь можете
вернуть, подав исковое заявление
мировому судье.
Судебное
решение о взыскании 2 тысяч рублей не
будет являться доказательством получения
18 тысяч рублей.
